
18.05.2013 в Гродненское областное объединение профсоюзов за оказанием содействия в решении вопроса выплаты единовременной материальной помощи в связи с несчастным случаем на производстве обратился К., электрогазосварщик ДП Щучинская МПМК-167.
Из предоставленных документов и пояснений выяснилось, что несчастный случай произошел 02.04.2013г. на крыше строящегося здания молочно-товарной фермы. При выполнении работ на данном объекте из-за ненадежно закрытого проема он упал на бетонный пол с высоты около 4-х метров. В результате производственной травмы, по заключению МРЭК пострадавшему установлено 60% трудоспособности, после чего наниматель выплатил предусмотренную в коллективном договоре компенсацию – в размере 1 тарифной ставки за каждый процент утраты трудоспособности.
Однако, при этом ДП Щучинская МПМК-167 не учло нормы Тарифного соглашения между Министерством сельского хозяйства и продовольствия РБ, Белорусским профсоюзом работников АПК и Республиканским агропромышленным союзом «БелАПС» на 2010-2012 годы, п.22.8 которого предусмотрено, что наниматели выплачивают работникам, потерявшим трудоспособность в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, единовременную компенсацию в размере среднемесячного заработка за каждый процент утраты трудоспособности…
Кроме того, п.1.4. данного Тарифного соглашения предусмотрено, нормы, гарантии, льготы, предусмотренные в трудовых договорах (контрактах), коллективных договорах и местных соглашениях, ухудшающие положения работников по сравнению с действующим законодательством, Генеральным и настоящим Соглашениями являются недействительными.
П.5 Коллективного договора ДП Щучинская МПМК-167 (действующего на момент травмы К.) закреплена обязанность нанимателя по исполнению норм вышестоящих соглашений: Генерального, отраслевого и местного (областного, районного).
Интересы К., наряду с адвокатом представлялись главным правовым инспектором труда областного объединения профсоюзов Кардашом А.М. в суде Щучинского района.
В процессе судебного разбирательства представитель Ответчика трактовал нормы Соглашений, коллективного договора по-своему, конечно, защищая экономические интересы предприятия. Однако речь шла о компенсировании здоровья пострадавшего на производстве - молодого работника, в 23 года потерявшего значительную часть своей трудоспособности, которое не возможно и определить в денежном эквиваленте…
При этом состояние здоровья К. ухудшилось. В июле текущего года МРЭК ему установило 70% утраты трудоспособности. Кроме этого, 25.07.2013г. он уволится с работы.
Позиция профсоюзов была однозначна: выплата единовременной материальной помощи пострадавшему К. должна быть произведена в размере среднемесячного заработка за каждый процент утраты трудоспособности!
После участия в нескольких судебных заседаниях удалось добиться положительного результата. Районный суд 29.07.2013г. в пользу пострадавшего решил взыскать с ДП Щучинская МПМК-167 60,8 млн. рублей - разницу между выплаченной материальной помощью (в размере 1 тарифной ставки за каждый процент утраты трудоспособности) и размером, предусмотренным Тарифным соглашением.